V rámci série rozhovorov so šéfmi strán, ktoré skončili vo februárových voľbách pred bránami parlamentu, prinášajú Webnoviny.sk rozhovor s predsedníčkou Progresívneho Slovenska Irenou Bihariovou. Populisticky nehrá len premiér Igor Matovič (OĽaNO), povedala v rozhovore pre portál Webnoviny.sk predsedníčka Progresívneho Slovenska Irena Bihariová. Upozornila, že sa jej nepáčilo ani správanie predsedu SaS Richarda Sulíka po tom, čo predčasne odišiel zo zasadnutia Ústredného krízového štábu minulý víkend. Vyjadrila sa k tomu, či považuje SaS za liberálnu stranu a či nový politický subjekt Petra Pellegriniho vníma ako konkurenta. Odpovedala aj na otázku, či jej ľudia po vstupe do politiky dávajú pocítiť, že má rómsky pôvod. Slovensko je v zajatí pandémie koronavírusu. Neprekvapilo vás, s akou rýchlosťou sa šíria aj všelijaké nezmysly o koronavíruse, ku ktorým ľudia pristupujú bez kritického rozumu? Desať rokov som pôsobila v oblasti, ktorá sa zaoberá dezinformáciami. Bohužiaľ, pri takom type udalostí, ako je aj pandémia, sa vytvoria skupiny ľudí hnané dezinformačnými prúdmi. Zažili sme to aj pri útoku na dvojičky v New Yorku či pri parlamentných voľbách alebo aj na pohľad pri banálnych veciach. Na Slovensku tento fenomén existuje tridsať rokov a ďalej rastie. Koncom augusta sa viacerí odborníci vrátane ministra zdravotníctva Mareka Krajčího vyjadrili, že druhá vlna pandémie bude výraznejšia. Podcenila vláda druhú vlnu? Áno, podcenila. Cez leto som v rezortoch a v štátnej správe nezaznamenala, že sa posilňujú kapacity, napĺňajú sklady, zháňajú sa ľudia na trasovanie nakazených, cibria sa plány. A tiež, že by bola intenzívna komunikácia s verejnosťou o príprave na druhú vlnu pandémie. Súhlasíte, že ekonomika by mala fungovať ďalej a ak sa aj nejaké prevádzky zatvoria, musia rýchlo dostať pomoc od štátu? Dnes je oveľa dôležitejšie pripravovať verejnosť na to, že opatrenia musia byť prísne. Ľudia musia spolu s každou vetou o obmedzujúcich opatreniach dostávať ubezpečenie, že budú kompenzovaní. V rámci dobrých rád, ktoré sme pripravili pre vládu, hovoríme, že jednou rukou beriem a druhou dávam. Má vládna koalícia, respektíve jej časť, obavu ísť proti verejnej mienke tvrdšími opatreniami? Tak, ako sa k tomu Igor Matovič od začiatku staval, som mala pocit, že aj prístup, akým mení a znovunastoľuje opatrenia, sa viac-menej orientujú podľa nálad na jeho Facebooku, a nie na základe dát. Bolo to o tom, ako si nepohnevať jednotlivé skupiny ľudí. Mám pocit, že minulý víkend sa stala tak zásadná vec, že populisticky nehrá len Matovič. Hovorím o verejnom rozbroji, ktorý urobil minister hospodárstva Richard Sulík. Kde bol doteraz? Robiť opozičnú politiku vo vláde, ktorá zodpovedá za výsledok, hovorí niečo o populizme. Už na jar sa hovorilo, že úsilie venované boju s pandémiou zatláča do úzadia iné závažné choroby – napríklad zhoršenie stavu onkologických pacientov. Čo povedať na argument, že človek s komplikovaným priebehom choroby COVID-19 môže zomrieť veľmi rýchlo, ale onkopacient ešte niekoľko mesiacov alebo rokov vydrží? Musíme byť citliví. Sú onkologickí pacienti s rakovinou pankreasu, ktorá tiež trvá veľmi krátko. Je to do istej miery aj symptóm zanedbávania nášho zdravotníctva, kedy si musíme vyberať medzi rakovinou alebo nečakanou infekčnou pandémiou. Myslím si, že každá nemocnica by mala mať plán ako postupovať. Je dôležité, aby nastal balans. Nemocnica by mala vytvoriť priestor, aby každý pacient v ohrození života dostal starostlivosť. Ktovie, či by sme boli pre pána Matoviča vo vláde prijateľnejší. Koalícii Progresívne Slovensko/Spolu chýbalo k vstupu do parlamentu 926 hlasov. Vo vláde ste mohli byť namiesto Borisa Kollára (Sme rodina). V čom by Slovensko mohlo byť teraz iné? Ktovie, či by sme boli pre pána Matoviča vo vláde prijateľnejší. V tom čase som mala indície, že jeho voľba by vyzerala tak, ako vyzerá aj dnes. Keby sme vo vláde boli my, tak by sme v súvislosti s pandémiou presadzovali prístup, keď to ešte malo zmysel, aby sa reštriktívne rozhodnutia spravovali dátami. Ako liberálna strana by sme sa snažili dávať pozor na to, aby vláda neunášala krajinu do farskej republiky. Našou hlavnou misiou bolo, že niekto musí hájiť tých 200-tisíc voličov, ktorí nie sú fundamentalisticky orientovaní. Doteraz ich nemal kto reprezentovať. Našou úlohou je dať symbolicky nohu do dverí, ak sa každý polrok vynorí šialená téma, ktorú si ani doba nepýta, ako sú interrupcie a podobne. Mali sme prioritu vzdelávanie, chceli sme, aby táto téma nebola odsúvaná na okraj. Takisto boj proti dezinformáciám, kde sme mali premyslenú celú organizačnú štruktúru, čo by malo vzniknúť na úrovni štátu. Chceli sme krajinu iným spôsobom posúvať. Nie rýchlym plátaním dier, že veď stačí, že sme odstránili Fica a vymení sa generálny prokurátor a krajina bude v poriadku. V prieskumoch verejnej mienky sa Progresívne Slovensko (PS) pohybuje okolo piatich percent, čo je neistá zóna pre vstup do parlamentu. Budete presadzovať samostatný postup PS v ďalších parlamentných voľbách? Ďalšie voľby budú komunálne. To je priestor, kde sa funguje v koalíciách. Aj pre nás to môže byť skúška partnerstiev. Ak sa osvedčia, možno si povieme, že upevníme spoluprácu. Chceme byť v kontakte s ľuďmi, ktorí sú nám hodnotovo blízki. A čo bude v roku 2024, si nedovolím predpovedať. Je možné, že sa PS zlúči so stranou Spolu, s ktorou ste do parlamentu kandidovali ako koalícia? Som otvorená debatám o rôznych modeloch spolupráce. Viem si predstaviť, že by sa naše cesty zblížili a vytvorili by sme jednu stranu, ale nechcem predbiehať. Takto ďaleko sme sa nedostali. Ktorá zo súčasných parlamentných strán je vám blízka? Nechcem, aby to vyznelo opovážlivo, lebo už máme skúsenosť spred volieb, kedy sme veľmi rozprávali, kto áno a kto nie. Kritizovala som to. Toto nie je asi vhodný čas hovoriť, kto je nám blízky a kto nie. Jasné, že máme červenú čiaru. Je to ĽSNS, Smer a ak by náhodnou vyrástla, aj SNS. Tiež som zvedavá, ako sa za štyri roky jednotlivé strany vyfarbia. Pre nás bývala prirodzeným partnerom SaS. Uvidíme, či sa nestane niečo, že si povieme, že toto bude veľký kompromis. PS chcete budovať ako liberálnu stranu. Takou je aj SaS. Je na Slovensku priestor na dve liberálne strany v parlamente? Povedzme si, do akej miery je SaS liberálna. My sme pred voľbami boli tí liberáli, vedomí si aj politických strát, ktorí si povedali, že ak chceme formovať politický diskurz a voličskú mienku, tak sa musíme otvorene postaviť za liberálne témy. Vtedy sme od SaS počúvali, že dráždime diskurz, sme neomarxisti a

Píše Irena Bihariová, 16. 10. 2020

celý článok